集団的自衛権の行使。
個人的にはまだ考えあぐねてしまう。
未だによくわからないのは、
集団的自衛権の定義。
総理が懇談会で取り上げた事例すら
「それは個別的自衛権が適用されるのでは」
という声が出てくるくらいだから、
どこか線引きが曖昧なままだ。
特定秘密保護法を例に出すまでもなく
法律というのは基本的に定義が曖昧だと思うのだけど
（だから裁判があると言ってもいいかもしれん）、
特に戦争に繋がる可能性があるものについては
解釈がどうとでも取れるというのは怖い。
時の政府の判断で右にも左にも転がってしまう。
かといって日本を取り巻くアジア情勢は緊迫の一途をたどってる。
平和憲法を維持することが平和を保証することかというと、
それはそれで理想論。
無抵抗は時として暴力を助長させてしまう。
だから賛成か反対か、という話から入るのではなくて、
そもそもなぜ議論するのか、
現状はこうで、
そこでこんな問題が起こってる、
それについての対策はこういう案がある、
その効果はこうだ。
賛成か反対か？
ということをひとつひとつ説明しながら進めるべきだと思う。
…無理か。
そして解釈がどうということを政府が決めるのではなく、
時間がかかってもいいから改憲か護憲か、というレベルで
国民が決めるという流れを望む。
無理なのか。
